La scriminante dell’adempimento di un dovere prevista dall’art. 51 c.p., è configurabile nel caso in cui la condotta colposa dell’agente derivi dall’inosservanza di leggi, regolamenti, ordini e discipline imposta da direttive o disposizioni superiori, mentre non può essere riconosciuta nelle ipotesi di delitto colposo, quando la condotta riferibile all’agente che ricopre una posizione di garanzia […]

Non può riconoscersi l’esimente dello stato di necessità, neppure putativo, nella condotta consistita nell’avere privato taluno della libertà personale, così commettendo il reato di sequestro di persona, allo scopo di sottrarlo al presunto pericolo di una ricaduta nell’uso di sostanze stupefacenti (Cass. pen., sez. V, 30.04.2010, n. 26159).