In tema d’insolvenza fraudolenta, la prova del preordinato proposito di non adempiere alla prestazione dovuta sin dalla stipula del contratto, dissimulando lo stato di insolvenza, può essere desunta anche da argomenti induttivi seri e univoci, ricavabili dal contesto dell’azione e dal comportamento successivo all’assunzione dell’obbligazione, ma non esclusivamente dal mero inadempimento che, in sé, costituisce […]

La circostanza aggravante dell’abuso di prestazioni d’opera trova applicazione con riferimento a quei rapporti giuridici che, regolati da contratti di diritto privato, comportano l’obbligo di “facere” e quindi di prestazione d’opera (Cass. pen., sez. II, 11.03.2011, n. 24102).

La consapevolezza dello stato di insolvenza ed il preordinato proposito di non adempiere si desumono da indizi quali la reiterazione delle condotte dissimulatorie ed il persistente inadempimento (Cass. pen., sez. II, 6.03.2008, n. 11734).