Per l’accertamento dell’imputabilità del soggetto infradiciottenne occorre aversi riguardo alle modalità di commissione del reato e alla natura dello stesso al fine di valutare se il soggetto agente, benché minorenne, fosse in grado di comprendere il disvalore sociale del reato. Con particolare riferimento al reato di furto deve affermarsi che l’antigiuridicità della condotta sottrattiva sia percepibile anche da soggetti minimamente sviluppati (Trib. minorenni Milano, sent. n. 385/2018).

“Ai fini dell’accertamento dell’imputabilità derivante da immaturità, l’indagine sulla personalità del minore non richiede necessariamente l’audizione di esperti o di soggetti che abbiano avuto rapporti con l’imputato – attività indicate dall’art. 9, comma secondo, D.P.R. n. 448 del 1988 solo quali strumenti eventuali ai quali si consente il ricorso ove necessario a tali fini – ma può essere condotta in base a tutti gli elementi desumibili dagli atti e, tra questi, alle modalità del fatto, esaminate anche in considerazione dell’età del minorenne” (Cass. pen., sez. V, n. 27243/2011).