Relativamente al reato di truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche (art. 640 bis c.p.), quando le somme siano erogate in pi\u00f9 rate si verte in ipotesi di reato a consumazione prolungata, che inizia con la percezione della prima rata e si conclude con la ricezione dell’ultima rata del finanziamento. Tale ricostruzione, peraltro, pu\u00f2 rilevare ai fini della prescrizione del reato, ma non anche per consentire di applicare la confisca per equivalente (e, quindi, il sequestro preventivo a tale confisca finalizzato), introdotta a seguito dell’entrata in vigore dell’art. 19 d.lgs. 8 giugno 2001 n. 231, anche in relazione alle somme percepite anteriormente a tale entrata in vigore, ostandovi una lettura costituzionalmente orientata del divieto di retroattivit\u00e0 della norma penale e di quella che introduce violazioni amministrative (del resto, sul punto, il disposto dell’art. 2 d.lgs. n. 231 del 2001, che prevede il principio di legalit\u00e0 in materia di responsabilit\u00e0 amministrativa degli enti, con divieto di retroattivit\u00e0 della norma che introduce illeciti o sanzioni) (Cass. pen., sez. II, 21.12.2006, n. 316).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Relativamente al reato di truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche (art. 640 bis c.p.), quando le somme siano erogate in pi\u00f9 rate si verte in ipotesi di reato a consumazione prolungata, che inizia con la percezione della prima rata e si conclude con la ricezione dell’ultima rata del finanziamento. Tale ricostruzione, peraltro, pu\u00f2 […]<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[227,45],"tags":[],"class_list":["post-4047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambito-di-applicazione","category-responsabilita-amministrativa-degli-enti"],"yoast_head":"\n