La rinnovazione, ancorch\u00e9 parziale, del dibattimento nel grado di appello ha carattere eccezionale e pu\u00f2 essere disposta solo qualora il giudice ritenga di non poter decidere allo stato degli atti. Ne deriva che mentre la rinnovazione deve essere specificamente motivata, occorrendo dare conto dell’uso del potere discrezionale derivante dalla acquisita consapevolezza di non potere decidere allo stato degli atti, nel caso, viceversa, di rigetto, la relativa motivazione pu\u00f2 essere anche implicita nella stessa struttura argomentativa posta a base della pronuncia di merito, che evidenzi la sussistenza di elementi sufficienti per una valutazione in senso positivo o negativo sulla responsabilit\u00e0, con la conseguente mancanza di necessit\u00e0 di rinnovare il dibattimento (Cass. pen., sez. V, 10.12.2009, n. 15320).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La rinnovazione, ancorch\u00e9 parziale, del dibattimento nel grado di appello ha carattere eccezionale e pu\u00f2 essere disposta solo qualora il giudice ritenga di non poter decidere allo stato degli atti. Ne deriva che mentre la rinnovazione deve essere specificamente motivata, occorrendo dare conto dell’uso del potere discrezionale derivante dalla acquisita consapevolezza di non potere decidere […]<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[190,292],"tags":[],"class_list":["post-4041","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diritto-penale-processuale","category-rinnovazione-del-dibattimento-in-appello"],"yoast_head":"\n