Non \u00e8 manifestamente infondata la q.l.c. dell’art. 322, comma 2, c.p. (istigazione alla corruzione propria) in riferimento all’art. 3 Cost. sotto il duplice profilo della disparit\u00e0 di trattamento di situazioni analoghe e della irragionevolezza, nella parte in cui prevede che l’offerta o la promessa di denaro o di altra utilit\u00e0 al consulente tecnico del p.m., per il compimento di una falsa consulenza, \u00e8 punita con una pena superiore a quella del reato di intralcio alla giustizia di cui all’art. 377, comma 1, c.p., in relazione all’art. 373 c.p., per il caso di analoga condotta nei confronti del perito (Cass. pen., sez. Un., 27.06.2013, n. 43384).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Non \u00e8 manifestamente infondata la q.l.c. dell’art. 322, comma 2, c.p. (istigazione alla corruzione propria) in riferimento all’art. 3 Cost. sotto il duplice profilo della disparit\u00e0 di trattamento di situazioni analoghe e della irragionevolezza, nella parte in cui prevede che l’offerta o la promessa di denaro o di altra utilit\u00e0 al consulente tecnico del p.m., […]<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[279,189],"tags":[],"class_list":["post-4000","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-corruzione","category-diritto-penale-sostanziale"],"yoast_head":"\n