Ai fini dell’efficacia dell’esimente del diritto di cronaca giudiziaria, occorre che la notizia propalata rispecchi fedelmente il contenuto del provvedimento giudiziario e qualora essa riguardi la fase delle indagini preliminari, in cui ordinariamente manca un provvedimento formale, l’obbligo del cronista giudiziario si specifica nel senso di fedele riproduzione del contenuto dell’addebito, oggetto di attenzione investigativa, idoneo ad integrare il requisito della verit\u00e0 oggettiva della notizia, presupposto ineludibile per il riconoscimento dell’esimente in questione. \u00c8, d’altra parte, necessaria, oltre all’interesse pubblico alla propalazione della notizia, la continenza, la quale non si risolve nella mera correttezza formale dell’esposizione ma, con riguardo alla delicata fase delle indagini preliminari, si specifica \u2014 in ragione della fluidit\u00e0 ed incertezza del contenuto delle investigazioni \u2014 nel dovere di un racconto asettico, senza enfasi od indebite anticipazioni di colpevolezza, non essendo consentito al giornalista \u2014 che ben pu\u00f2 avere un’opinione al riguardo \u2014 rappresentare la vicenda in termini diversi da ci\u00f2 che \u00e8 realmente, effettuando aprioristiche scelte di campo o sbilanciamenti di sorta a favore dell’ipotesi accusatoria, capaci di ingenerare nel lettore facili suggestioni, in spregio del dettato costituzionale di presunzione di innocenza dell’imputato, ed a fortiori dell’indagato, sino a sentenza definitiva (Cass. pen., sez. V, 11.05.2012, n. 39503).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ai fini dell’efficacia dell’esimente del diritto di cronaca giudiziaria, occorre che la notizia propalata rispecchi fedelmente il contenuto del provvedimento giudiziario e qualora essa riguardi la fase delle indagini preliminari, in cui ordinariamente manca un provvedimento formale, l’obbligo del cronista giudiziario si specifica nel senso di fedele riproduzione del contenuto dell’addebito, oggetto di attenzione investigativa, […]<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[200,189],"tags":[],"class_list":["post-3963","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diffamazione","category-diritto-penale-sostanziale"],"yoast_head":"\n