In tema di responsabilit\u00e0 per colpa medica di tipo omissivo, il riconoscimento del necessario nesso di causalit\u00e0 tra condotta ed evento, se da una parte non pu\u00f2 basarsi su dati meramente statistici in ordine alle ipotetiche probabilit\u00e0 di successo dei mancati interventi diagnostici o terapeutici, non pu\u00f2, d’altra parte, neppure postulare il conseguimento di una certezza oggettiva risultante da elementi probatori assolutamente inconfutabili, dovendosi invece ritenere necessaria e sufficiente una certezza processuale, che il giudice pu\u00f2 conseguire valorizzando tutte le circostanze del caso concreto, secondo un procedimento logico analogo a quello che presiede alla valutazione della prova indiziaria, prevista dall’art. 192, comma 2, c.p.p., si da poter affermare la validit\u00e0 del proprio convincimento “al di l\u00e0 di ogni ragionevole dubbio” (Cass. pen., sez. IV, 3.10.2003, n. 38334).<\/p>\n
(Nella specie, in applicazione di tale principio, la Corte ha ritenuto che correttamente fosse stata affermata la sussistenza del nesso di causalit\u00e0 tra la ritardata diagnosi di una formulazione tumorale e la morte del paziente che, pur se inevitabile, sarebbe stata apprezzabilmente ritardata da una diagnosi tempestiva, seguita dagli opportuni interventi terapeutici).<\/p>\n
Al fine di stabilire la sussistenza del nesso di causalit\u00e0, occorre verificare se, ipotizzandosi come avvenuta l\u2019azione doverosa omessa o al contrario non compiuta la condotta commissiva assunta a causa dell\u2019evento, esclusa l\u2019interferenza di decorsi causali alternativi, l\u2019evento, con elevato grado di credibilit\u00e0 razionale, non si sarebbe verificato, oppure sarebbe avvenuto molto dopo, o avrebbe comunque avuto minore intensit\u00e0 lesiva (Cass. pen., sez. IV, 12.02.2014, n. 9695).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In tema di responsabilit\u00e0 per colpa medica di tipo omissivo, il riconoscimento del necessario nesso di causalit\u00e0 tra condotta ed evento, se da una parte non pu\u00f2 basarsi su dati meramente statistici in ordine alle ipotetiche probabilit\u00e0 di successo dei mancati interventi diagnostici o terapeutici, non pu\u00f2, d’altra parte, neppure postulare il conseguimento di una […]<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[189,265],"tags":[],"class_list":["post-3915","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diritto-penale-sostanziale","category-responsabulita-medica"],"yoast_head":"\n