Sentenze

Studio Legale Penalisti Associati > Le Sentenze > Responsabilità amministrativa degli enti dipendente da reato

Principali orientamenti giurisprudenziali   “Per la responsabilità amministrativa delle persone giuridiche, è necessario che venga compiuto un reato da parte del soggetto riconducibile all’ente, ma non è anche necessario che tale reato venga accertato con individuazione e condanna del responsabile-persona fisica. Ne consegue che è viziata da violazione di legge e va pertanto annullata con […]

Read More

Principali orientamenti giurisprudenziali   “In tema di responsabilità amministrativa degli enti, l’intervenuta prescrizione del reato presupposto impedisce soltanto, ai sensi dell’art. 60 del d.lgs. 8 giugno 2001 n. 231, la contestazione dell’illecito, quale prevista dal precedente art. 59, dovendosi quindi escludere che essa costituisca ostacolo alla prosecuzione del procedimento quando detta contestazione, prima del maturarsi […]

Read More

principali orientamenti giurisprudenziali   “In tema di responsabilità da reato degli enti, il decreto di sequestro preventivo per equivalente del profitto del reato presupposto non deve contenere l’indicazione specifica dei beni che devono essere sottoposti al vincolo, potendo procedere alla loro individuazione anche la polizia giudiziaria in sede di esecuzione del provvedimento, dovendo però indicare […]

Read More

Principali orientamenti giurisprudenziali    “Il sequestro preventivo funzionale alla confisca per equivalente ex. articolo 19, secondo comma, d.lgs. 8 giugno 2001 n. 231 non può essere disposto su beni appartenenti alla persona giuridica ove si proceda per violazioni finanziarie commesse dal suo legale rappresentante, poiché gli articoli 24 ss. d.lgs. 8 giugno 2001 n. 231 […]

Read More

Principali orientamenti giurisprudenziali   “L’ente è responsabile per i reati commessi nel suo interesse o a suo vantaggio dai soggetti preposti ex. d.lgs. n. 231/2001, ma non risponde se tali soggetti hanno agito nell’interesse esclusivo proprio o di terzi. Di fronte alla commissione di illecite, autonome, condotte appropriative da parte degli amministratori, pertanto, non appare […]

Read More

Principali orientamenti giurisprudenziali   “Nel caso di confisca dei beni di una società, nella procedura in materia di responsabilità amministrativa degli enti dipendente da reato, il curatore è legittimato a proporre impugnazione contro l’ordinanza di applicazione della confisca; ciò in quanto, il curatore è il soggetto incaricato dell’amministrazione dei beni nell’interesse dei creditori ammessi alla […]

Read More

Principali orientamenti giurisprudenziali   “Anche nel caso in cui il procedimento venga definito con patteggiamento, vi è obbligo per il giudice di applicare le sanzioni interdittive previste dall’art. 9 del d.lgs. 231/2001, come richiamato dall’art. 13 del medesimo Decreto” (Sentenza emessa a carico di una società in un’ipotesi di lesioni colpose commesse in violazione delle […]

Read More

Principali orientamenti giurisprudenziali   “Il sequestro preventivo, funzionale alla confisca per equivalente, non può essere disposto sui beni appartenenti alla società ove si proceda per le violazioni tributarie commesse dal legale rappresentante della medesima, perché l’art. 322-ter c.p. consente di aggredire soltanto il patrimonio dell’autore del reato, e i reati fiscali non sono attualmente ricompresi […]

Read More

Principali orientamenti giurisprudenziali   “Non può ritenersi integrata la fattispecie di cui all’art. 17 d.lgs. 231/2001 (Riparazione delle conseguenze del reato), nel caso in cui una società abbia previsto un fondo di accantonamento, con l’obiettivo di risarcire il danno provocato ad alcuni Comuni per la commissione da parte dei vertici di una pluralità di episodi […]

Read More

Categorie